@thesis{thesis,
		author={MULYONO  BENNY},
		title ={ANALISIS PENGALAMAN AKUNTAN ATAS PENGETAHUAN DAN PENGGUNAAN INTUISI DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN
(Studi Kasus Perbedaan Antara Akuntan Berpengalaman dan Akuntan Belum berpengalaman)},
		year={2001},
		url={http://repository.unika.ac.id/13078/},
		abstract={Auditing meminimalkan hal·hal yang teIjadi di luar rencana dan dirancang
agar manajemen dapat selalu mengikmi perkemballgan ekonomi dan persaingan,
meningkatkan permintaan konsumen. dan merancang kegiatan-kegiatan demi
pertumbuhan di masa depan. Auditing juga meningkatkan efisiensi, mencegah
timbulnya kerugian atas aktiva. mempertinggi tingkat keandalan data dalam taporan
keuangan. dan, mendorong dipatuhinya hukum dan aluran yang telah ditetapkan.
Pelaksanaan pengawasan (audit) tersebut dapat dilaksanakan oleh pihak lain di luar
struJ..."tur organisasi perusahaan dapat disebut eks rnal auditor, yang dilakukan oleh
seorang akUlllan.
Ulltuk menjadi seorang sku tan:;yall landai ahm audit kekayaan dan
operasionai, perusahaan mernbut n pengalaman kerJa yalilrc up. Pengelahuan
akuntan pemeriksa (entallg k e lruan diawali dan perolehan informa ~masa kuliah
di perguruan tinggi t-ingkat ta I (SI) me luf1'ntl'nbaca buku bacaan ftn mengi kuti
kuliah auditing. Pengetahu akuntan pemeriksa mengelUu ketiruan an semakin
b~rke~baJlg selepas .J,.ar 8. bersangkutan lulus dan S1. Faktor- a or ya~g
dlperklrakan mem~hl perkembangan p~_uan aku tan pemen,1<sa ltu
adalah pengalaman aUdi~diSk:UsJmengenai IUd' denpn rekan se erja, pe • wasan
da~ review pekerjaan , I h :u:ul)'tan pemeriksa' pen~awas, program pelati , tindak
lanJut perencanan aud! an penggunaan oman d It
Permasalah y ¥ dikaji Idalam penelitian)n_ a.,alah seta ~un yang
berpengalaman itu b ar dan tt~ak samua kuntan tidak ber.pe ' alaman I salah
dapat dirumuskan sebag)i berikub Apa sajakah j enis keke1iruan..}' og pe"1a ialami
akuntan pemeriksa berp ~alaman dan akul)tan....,ppneriksa belum berpe.? laman?,
Apakah tordopat perbed antara ale ntan~emeliksabe1] eng.laman d gan yang
akuntan pemeriksa. belum rpenga}aman d lim - haL elitian?, A ah terdapat
perbedaan aotara akunlan pem 'k a berpengalaman den gall yang ak tan pemeriksa
belum berpengalaman dalam h g~huan ten tang kekeliruat , ang lak lazim?
Apakah terdapat an tara akuntan pemm a..j)e nga ma e yang akuntan
pemeriksa belum berpeogalaman daJam hal engghnaan intuisi?
Objek penelitian ini adalah para akuntan pemeriksa berpengalaman bekeIja di
KAP (sudah bekerja ~ 5 tahun atau lebih) dan akuntan pemeriksa yang belum
berpengalaman bekelja di KAP (sudah bekeIja < 5 tahun) di Semarang. Jenis data
yang diperlukan dalam penelitian ini adalah data primer metode yang digunakan
uotuk mengumpulkan data adalah wawancara dan kuesioner. Populasi peneJitian ini
adalah para akuntan pemeriksa yang bekerja pada KAP di Semarang (124 orang),
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah quo/a sampling,
akuntan pemeriksa berpengalaman ditetapkan sebanyak 20 responden, dan akuntan
pemeriksa yang belum berpengalaman ditetapkan sebanyak 20 responden. Data
sebe)umnya diuji validitas dan reliabilitasnya untuk menguji validitas dan reliabilitas
instromen penelitian. Data ditabulasikan berdasarkan perolehan skor (tota~ skor dari
seluruh item kuesioner variabel yang bersangkutan), selanjutnya uotuk melakukan
identifikasi dan interpretasi. Adapun untuk men.!:,TUji hipotesis perbedaan digun,akan .
uji Mann-Whitney U-Test. .
Berdasarkan hasil penelitian dapat diambil kesimpulan bahwa akuntan
pemeriksa berpengalaman pada umumn),a mempunyai tingkat ketelitian yang lebih
tinggi daripada yang belum berpengalaman. Akuntan pemeriksa berpengalaman pada
umumnya "lempunyai tingkat pengetahuan tentang kekeliruan tak lazim yang lebih
baik daripada yang belurn berpengalaman. Akuntan pemcriksa berpengaiaman pada
umumnya mempunyai pengsunaan iotuisi yang lebih baik daripada yang belum
berpengaiaman. Terdapat perbedaan antara akuntan pemeriksa berpengalaman
dengan akuntan pemeriksa kurang berpengaJal n dalam hal ketelitian atau jumlah
kekeliruan (UI *' U~ yaitu 123 1! 277). Tcrda J> edaan antara akunla" pemeriksa
berpengalaman dengan akuntan kum" gala man dalam hal
pengetahuan tentang kekeliru a g tak lazim (U1 F Uz. yait' 7:- 219). Terdapat
perbedaan anlara akuntan en~';ksa berpengalaman dengan kun n pemeriksa
kurang berpengalaman dal hal peng..w"aan mtulS' (I:i,"i,. u" yaitu 2 '" 138).
Saran·saran yan Jiiajukan~(falah: Seorang akUntan perl menambah
pengalaman kerjan 'am tertiang"), s:ehi-..Jlll& semakin oanya kegiatan
pemeriksaan yang dl l lkan. u').t'Uk itu hasiJ -aari pengalaman kClja ter.;e dapat
dipelajari dari seoran~ kunlanp ang sudah enplaman, seba\ai-referensi dalam
melakukan pemerikstl- Perltt adanya fON _ info -if tukar ~ngala 1, 11 a"tara
pemeriksa yunior, di a pem riksa nior perlu I . ill aktif "me gorek' i ' formasi!
pengalaman dari pem ksa semar, s~kan--pemeriksaSflllia( perlu lebi memiliki
keterbukaan hati un berbas\ pellgaWnan untuk rneningka&an kuah\lS SDM
pemeriksa secara um .fembaga-pergurua:n tihggi, khususnya di bida,~[kuntansi
sebagai penghasil caJo :\Slon pemeriksa perlu emberikan kuliah den. an materi
khusus (di luar laborat . UQ,l akuntansi), fiai e.rup lvo}
		}