Pembingkaian Berita Kasus Dugaan Korupsi Di PT Dirgantara Indonesia
Total View This Week0
Total View This Week0
Institusion
Universitas Komputer Indonesia
Author
Faris, Muhammad Luthfi
Subject
302_Social Interaction
Datestamp
2022-01-13 08:41:34
Abstract :
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pembingkaian pemberitaan kasus dugaan korupsi di PT Dirgantara Indonesia yang diberitakan CNN Indonesia dan Tempo. Peneliti membuat pertanyaan penelitian dan menghasilkan empat point dasar : Problem Identification, Diagnose Causes, Moral Judgement, dan juga Treatment Recommendation. Peneliti menggunakan metode kualitatif dengan desain pembingkaian dari Robert Entman. Penelitian ini menunjukan pemberitaan tersebut menjadi realitas baru dalam realita yang terjadi sebenarnya.Hasil penelitian ini untuk CNN Indonesia adalah : 1). Define Problems, 2 mantan Direktur Utama PTDI ditetapkan tersangka kasus korupsi 2). Diagnose Causes, mereka diduga melakukan rapat dan biayanya tidak dapat dipertanggung jawabkan. 3). Moral Judgement, kedua orang tersebut diduga melakukan penjualan fiktif. 4). Treatment Recommendation, KPK telah memblokir uang, dan menetapkan kedua orang tersangka. Untuk Tempo : 1). Define Problem, KPK belum menyatakan status tersangka, juga tidak membantah status tersebut. 2). Diagnose Causes, Budi Santoso selaku mantan Dirut PTDI dipanggil KPK untuk pemeriksaan. 3). Make Moral Judgement, Juru Bicara KPK tidak membantah Budi Santoso adalah tersangka. 4). Treatment Recommendation, kejelasan status tersangka akan diumumkan secara resmi. Peneliti melakukan wawancara kepada wartawan dari CNN Indonesia dan Tempo, wartawan Pikiran Rakyat, dan pihak PTDI terkait pemberitaan mengenai kasus dugaan korupsi ini. Hasil penelitian ini adalah bagaimana berita yang tayang dari waktu ke waktu merupakan sebuah perkembangan kasus. Saran bagi CNN adalah untuk menambah diksi lain dalam penulisan judul berita yang terlalu konstan, memberikan pemberitaan postif yang sebanding. Dan untuk Tempo juga dapat memberikan berita positif yang sebanding dan memberikan pemberitaan investigasi dalam kasus yang besar.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pembingkaian pemberitaan kasus dugaan korupsi di PT Dirgantara Indonesia yang diberitakan CNN Indonesia dan Tempo. Peneliti membuat pertanyaan penelitian dan menghasilkan empat point dasar : Problem Identification, Diagnose Causes, Moral Judgement, dan juga Treatment Recommendation. Peneliti menggunakan metode kualitatif dengan desain pembingkaian dari Robert Entman. Penelitian ini menunjukan pemberitaan tersebut menjadi realitas baru dalam realita yang terjadi sebenarnya.Hasil penelitian ini untuk CNN Indonesia adalah : 1). Define Problems, 2 mantan Direktur Utama PTDI ditetapkan tersangka kasus korupsi 2). Diagnose Causes, mereka diduga melakukan rapat dan biayanya tidak dapat dipertanggung jawabkan. 3). Moral Judgement, kedua orang tersebut diduga melakukan penjualan fiktif. 4). Treatment Recommendation, KPK telah memblokir uang, dan menetapkan kedua orang tersangka. Untuk Tempo : 1). Define Problem, KPK belum menyatakan status tersangka, juga tidak membantah status tersebut. 2). Diagnose Causes, Budi Santoso selaku mantan Dirut PTDI dipanggil KPK untuk pemeriksaan. 3). Make Moral Judgement, Juru Bicara KPK tidak membantah Budi Santoso adalah tersangka. 4). Treatment Recommendation, kejelasan status tersangka akan diumumkan secara resmi. Peneliti melakukan wawancara kepada wartawan dari CNN Indonesia dan Tempo, wartawan Pikiran Rakyat, dan pihak PTDI terkait pemberitaan mengenai kasus dugaan korupsi ini. Hasil penelitian ini adalah bagaimana berita yang tayang dari waktu ke waktu merupakan sebuah perkembangan kasus. Saran bagi CNN adalah untuk menambah diksi lain dalam penulisan judul berita yang terlalu konstan, memberikan pemberitaan postif yang sebanding. Dan untuk Tempo juga dapat memberikan berita positif yang sebanding dan memberikan pemberitaan investigasi dalam kasus yang besar.
File :
1. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_COVER.pdf
3. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_LEMBAR PENGESAHAN.pdf
15. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_BAB V.pdf
16. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_DAFTAR PUSTAKA.pdf
19. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_KONTAK PENULIS DAN KONTRIBUTOR.pdf
UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_SURAT KETERANGAN PERSETUJUAN PUBLIKASI.pdf
4. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_LEMBAR PERNYATAAN.pdf
6. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_KATA PENGANTAR.pdf
7. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_DAFTAR ISI.pdf
11. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_BAB I.pdf
12. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_BAB II.pdf
13. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_BAB III.pdf
14. UNIKOM_41816126_MUHAMMAD LUTHFI FARIS_BAB IV.pdf
Download
book
BibTex
Latex, Jabref
cloud_download
Original Resource
url resource Institution
