Tindak pidana Mededader menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik (Studi putusan nomor: 459/PID/2018/PT SBY)
Total View This Week0
Total View This Week0
Institusion
Universitas Wijaya Kusuma Surabaya
Author
Fahrizal, Reza
Subject
K Law (General)
Datestamp
2020-03-12 04:06:28
Abstract :
Penelitian yang berjudul TINDAK PIDANA MEDEDADER MENYURUH MEMASUKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA OTENTIK (Studi Putusan Nomor : 459/PID/2018/PT SBY ) bertujuan mengetahui apakah putusan pengadilan tinggi surabaya perkara nomor : 459/PID/2018/PT SBY telah memenuhi unsur pertanggungjawaban pidana sesuai dengan fakta hukum yang terjadi. Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini menggunakan metode penelitian yuridis yang menggunakan metode pendekatan statute aproach, yaitu penelitian terhadap putusan pengadilan terhadap dan perundang-undangan serta literatur yang berkaitan dengan materi yang di bahas. Berdasarkan hasil penelitian dapat di simpulkan bahwa jaksa penuntut umum dalam dakwaannya tidak konsisten dengan apa yang di uraikan dalam dakwaannya dengan tidak memperhatikan peserta pelaku (mededader) dalam pasal 55 ayat (1) KUHP jo. Pasal 266 ayat (2) KUHP tentang peserta pelaku (madedader) dan hakim dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkan penerapan pasal 55 ayat (1) KUHP jo. Pasal 266 ayat (2) KUHP tentang peserta pelaku sedangkan dalam fakta dan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan teradapat para piahak yang menjadi peserta pelaku (mededader) dalam melakukan tindak pidana menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik, dengan hal ini Putusan Pengadilan tinggi surabaya perkara nomor : 459/PID/2018/PT SBY belum memenuhi pertanggung jawaban pidana sesuai dengan fakta hukum yang terjadi dan terungkap di persidanngan sehingga pertimbangan hakim menimbulkan putusan pidana terhadap terdakwa tunggal Wiwit Andriyanto bin Suparto.
Penelitian yang berjudul TINDAK PIDANA MEDEDADER MENYURUH MEMASUKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SUATU AKTA OTENTIK (Studi Putusan Nomor : 459/PID/2018/PT SBY ) bertujuan mengetahui apakah putusan pengadilan tinggi surabaya perkara nomor : 459/PID/2018/PT SBY telah memenuhi unsur pertanggungjawaban pidana sesuai dengan fakta hukum yang terjadi. Metode penelitian yang digunakan dalam skripsi ini menggunakan metode penelitian yuridis yang menggunakan metode pendekatan statute aproach, yaitu penelitian terhadap putusan pengadilan terhadap dan perundang-undangan serta literatur yang berkaitan dengan materi yang di bahas. Berdasarkan hasil penelitian dapat di simpulkan bahwa jaksa penuntut umum dalam dakwaannya tidak konsisten dengan apa yang di uraikan dalam dakwaannya dengan tidak memperhatikan peserta pelaku (mededader) dalam pasal 55 ayat (1) KUHP jo. Pasal 266 ayat (2) KUHP tentang peserta pelaku (madedader) dan hakim dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkan penerapan pasal 55 ayat (1) KUHP jo. Pasal 266 ayat (2) KUHP tentang peserta pelaku sedangkan dalam fakta dan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan teradapat para piahak yang menjadi peserta pelaku (mededader) dalam melakukan tindak pidana menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik, dengan hal ini Putusan Pengadilan tinggi surabaya perkara nomor : 459/PID/2018/PT SBY belum memenuhi pertanggung jawaban pidana sesuai dengan fakta hukum yang terjadi dan terungkap di persidanngan sehingga pertimbangan hakim menimbulkan putusan pidana terhadap terdakwa tunggal Wiwit Andriyanto bin Suparto.
Download
book
BibTex
Latex, Jabref
cloud_download
Original Resource
url resource Institution
