Abstract :
Saat ini sedang maraknya perdebatan antara PKPU dengan peraturan Perundangundangan.
PKPU melarang mantan terpidana korupsi, kejahatan seksual dan narkoba
untuk mencalonkan dirinya sebagai anggota legislative. Keselarasan antara peraturan
yang ada saat ini menjadi kekeruhan didalam proses pemilihan umum. Sehingga
perdebatan tersebut harus diputuskan oleh Mahkamah Agung
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan
pendekatan yuridis normatif, yaitu pendekatan yang menggunakan konsepsi legis
positivis. Yang memandang hukum identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat dan
diundangkan oleh lembaga atau pejabat negara yang berwenang
Dengan demikian kita akan mengerti bahwa letak kedudukan Peraturan
perundang-undangan lebih tinggi daripada peraturan KPU ( asas lex spesialis derogaat
lex generalis )
Kata Kunci : Terpidana Korupsi Boleh Mencalonkan Diri,
Mantan
Currently the debate is raging between PKPU with legislation. PKPU banned former
convicted of corruption, sexual crimes and drugs to nominate themselves as members of
the
legislature. The harmony between the existing regulations becomes a turbidity in the
election process. So the debate must be decided by the Supreme Court.
The research method used in this study is to use a normative juridical approach, which
is an approach that uses the positivist legis conception. Those who see the law are
identical with written norms created and promulgated by the state institution or official
Thus we will understand that the position of the legislation is higher than the KPU
regulations (the principle of lex specialist derogaat lex generalis)
Keywords : Convicted Corruption May Nominate, Former