Tinjauan Hukum terhadap Eksekusi Objek Jaminan yang Dibebankan dengan Jaminan Fidusia (TINJAUAN KASUS PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SUMBER NOMOR 25/PDT.G/2020/PN SBR)
Total View This Week0
Total View This Week0
Institusion
Universitas Kristen Indonesia
Author
Samosir, Dhon Carlos
Subject
LAW
Datestamp
2024-05-22 07:58:48
Abstract :
Jaminan Fidusia merupakan salah satu kegiatan usaha pada perusahaan pembiayaan, jaminan fidusia ini disebut juga sebagai penyerahan hak milik secara kepercayaan dari debitur kepada kreditur. Kegiatan Jaminan Fidusia diatur di dalam UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salah satu nya mengenai mekanisme eksekusi objek jaminan fidusia, di dalam UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia eksekusi objek jaminan fidusia dilakukan dengan cara: secara sifat eksekusi (dengan memakai title eksekutorial), secara parate eksekusi yaitu dengan menjual tanpa perlu penetapan dari pengadilan, dan dijual dibawah tangan oleh kreditur sendiri. Metode penelitian ini menggunakan pendekatan yang bersifat yuridis normatif. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan, yaitu penelitian terhadap data sekunder yaitu mengacu kepada norma hukum yang terdapat pada peraturan perundang-undangan dan putusan pengadilan. Tindakan yang dilakukan oleh PT.MayBank Indonesia Finance terhadap objek jaminan pembiayaan yang dimiliki oleh Dhani Sukarni merupakan Perbuatan Melawan Hukum. Pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Sumber sangat tidak relevan jika dikaitkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019. / Fiduciary guarantee is one of the business activities of finance companies, this fiduciary guarantee is also referred to as the transfer of property rights in trust from the debtor to the creditor. Fiduciary Guarantee activities are regulated in Law No. 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees, one of which is regarding the mechanism of execution of fiduciary objects, in Law No. 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees. executorial), by parate execution, namely by selling without the need for a court order, and selling under the hands of the creditors themselves. This research method uses a normative juridical approach. The data collection technique used is literature study, namely research on secondary data that refers to legal norms contained in laws and regulations and court decisions. The action taken by PT.MayBank Indonesia Finance against the object of financing guarantee owned by Dhani Sukarni is an unlawful act. The legal considerations of the judges of the Sumber District Court are very irrelevant when it comes to the Constitutional Court Decision Number 18/PUU-XVII/2019.
Jaminan Fidusia merupakan salah satu kegiatan usaha pada perusahaan pembiayaan, jaminan fidusia ini disebut juga sebagai penyerahan hak milik secara kepercayaan dari debitur kepada kreditur. Kegiatan Jaminan Fidusia diatur di dalam UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salah satu nya mengenai mekanisme eksekusi objek jaminan fidusia, di dalam UU No 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia eksekusi objek jaminan fidusia dilakukan dengan cara: secara sifat eksekusi (dengan memakai title eksekutorial), secara parate eksekusi yaitu dengan menjual tanpa perlu penetapan dari pengadilan, dan dijual dibawah tangan oleh kreditur sendiri. Metode penelitian ini menggunakan pendekatan yang bersifat yuridis normatif. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan, yaitu penelitian terhadap data sekunder yaitu mengacu kepada norma hukum yang terdapat pada peraturan perundang-undangan dan putusan pengadilan. Tindakan yang dilakukan oleh PT.MayBank Indonesia Finance terhadap objek jaminan pembiayaan yang dimiliki oleh Dhani Sukarni merupakan Perbuatan Melawan Hukum. Pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Sumber sangat tidak relevan jika dikaitkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019. / Fiduciary guarantee is one of the business activities of finance companies, this fiduciary guarantee is also referred to as the transfer of property rights in trust from the debtor to the creditor. Fiduciary Guarantee activities are regulated in Law No. 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees, one of which is regarding the mechanism of execution of fiduciary objects, in Law No. 42 of 1999 concerning Fiduciary Guarantees. executorial), by parate execution, namely by selling without the need for a court order, and selling under the hands of the creditors themselves. This research method uses a normative juridical approach. The data collection technique used is literature study, namely research on secondary data that refers to legal norms contained in laws and regulations and court decisions. The action taken by PT.MayBank Indonesia Finance against the object of financing guarantee owned by Dhani Sukarni is an unlawful act. The legal considerations of the judges of the Sumber District Court are very irrelevant when it comes to the Constitutional Court Decision Number 18/PUU-XVII/2019.
Download
book
BibTex
Latex, Jabref
cloud_download
Original Resource
url resource Institution
