Abstract :
Indonesia tunduk kepada instrumen intemasional seperti (The Paris
Convention for the Protection of Industrial Properly Konvensi Paris) dan
{Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,
Including Trade in Counterfeit GoodTRIPs). Akan tetapi ketentuan ini
memberikan kebebasan kepada setiap negara anggota untuk menetapkan dan
mengatur keterkenalan suatu merek di negaranya masing-masing. Oleh sebab
itu, penentuan keterkenalan suatu merek pada akhimya tetap diserahkan
kepada majelis hakim. Pada dasamya perlindungan terhadap merek terkenal
bisa menerapkan asas itikad tidak baik kepada pemohon yang mendaftarkan
mereknya secara tidak jujur karena, meniru, atau menjiplak ketenaran suatu
merek sehingga merugikan pihak lain atau menimbulkan kondisi persaingan
curang, mengecoh, atau menyesatkan konsumen. Namun, pembuktian adanya
itikad tidak baik juga merupakan pekerjaan yang sangat sulit karena harus
dikaitkan dengan pembuktian adanya persamaan pada pokoknya atau
keseluruhannya yang dalam undang- undang merek juga belum diatur secara lengkap dan jelas. Selanjutnya pembuktian adanya asas itikad tidak baik juga
harus didahului dengan pembuktian keterkenalan merek tersebut. Oleh karena
itu, harus ada peraturan yang mengatur secara jelas mengenai keterkenalan
suatu merek dan mengenai peniruan merek yang mengakibatkan persaingan
curang. Sehingga sengketa yang berkaitan dengan peniruan merek terkenal
dapat diselesaikan atau sedapat mungkin dihindari.
Kata kunci:
Merek terkenal, itikad baik, persaingan curang. / Indonesia is subject to several international instruments such as (The
Paris Convention for the Protection of Industrial Property Konvensi Paris)
dan (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights,
Including Trade in Counterfeit GoodTRIPs). However, this provision gives
freedom to each member state to stipulate and regulate fame of a trademark in
their respective country. Therefore, determining the fame of a trademark
eventually is left to panel of judges. Basically the protection of well-known
mark can apply the principles of bad faith to an applicant who registers his/her
brands dihonestly because of imitating, or tracing the fame of the trademark
that cause disadvantage to another party or arousing condition of unfair
competition, deceiving or misleading the consumers. However proving the
existence of bad faith is also a very hard job because it must be associated
with proving the existence of the equation substantially or wholly which Law
on Trademark has not clearly and completely regulated. Furthermore, proving
the bad faith principles must be preceded by proving the fame of the
trademark. Therefore, there must be clear rules governing the fame of a
trademark and the imitation trademark resulting in unfair competition. So that
disputes relating to pemboncengan well-known marks can be solved or
avoided wherever possible.
Key words:
Well-known trademark, good faith, unfair competition.