Abstract :
A. Nama Mahasiswa : Erika Michelle Angel
B. Nomor Induk Mahasiswa : 1902190018
C. Judul Tesis : ?TINJAUAN YURIDIS PEMBATALAN
PUTUSAN ARBITRASE BERDASARKAN PASAL 70 UNDANGUNDANG
NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA ANTARA PELAKU
USAHA DENGAN KONSUMEN?
?(Studi Putusan Pengadilan Negeri Tanggerang Nomor
149/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Tng)?
D. Program Kekhususan : Hukum Ekonomi
E. Jumlah Halaman : 125
F. Daftar Bacaan : Buku, Perundang-Undangan, Jurnal,
Internet
H. Dosen Pembimbing : 1. Dr. Gindo L. Tobing S.H., M.H
2. Dr. Wiwik Sri Widiarty, S.H., M.H
I. Kata Kunci : Perlindungan Konsumen, Konsumen
(pembeli), pelaku usaha (developer), Badan
Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)
I. Ringkasan isi :
Rumah merupakan kebutuhan dasar manusia, namun belum semua
anggota masyarakat dapat menikmati dan mendapatkan rumah yang layak,
sehat, aman dan nyaman..Dalam kegiatan usaha perumahan, pelaku usaha
menggunakan berbagai cara mempromosikan produk mereka, untuk
menarik perhatian para calon pembeli. Kegiatan promosi dilakukan melalui
berbagai media promosi seperti brosur, iklan, dan janji yang disampaikan
oleh pelaku usaha, akan tetapi dalam pelaksanaannya informasi yang
didapat dari media promosi tidak nyata dan jelas, sehingga menimbulkan
persepsi yang berbeda oleh konsumen.
Dalam penelitian ini, metode yang digunakan adalah yuridis
normatif, yaitu dengan mengkaji peraturan-peraturan hukum yang berlaku
termasuk norma dan asas-asas yang terkandung dalam peraturan-peraturan
yang berkaitan dengan hukum perlindungan konsumen dalam pembelian
perumahan.
Ketiadaan pengaturan tentang tata cara diajukannya keberatan
menjadi hambatan bagi pengadilan negeri dalam melakukan upaya
pemeriksaan keberatan oleh karena itu dengan dikeluarkannnya Peraturan
Mahkamah Agung Tahun 2006 mengenai ?Tata Cara Pengajuan Keberatan
Terhadap Putusan BPSK?, maka diperoleh persamaan pandangan dalam
menafsirkan suatu peraturan. Putusan mediasi dan konsiliasi dapat
disepadankan dengan adanya suatu perdamaian (dading) di luar pengadilan
atau di dalam pengadilan sehingga putusannya bersifat final dan mengikat./ A. Student Name : Erika Michelle Angel
B. Student Identification Number : 1902190018
C. Thesis Title : ?JURIDIC REVIEW CANCELLATION
ARBITRATION AWARD UNDER ARTICLE 70 OF THE LAW
NUMBER 30 OF 1999 CONCERNING ARBITRATION AND
ALTERNATIVE DISPUTE SETTLEMENT BETWEEN ACTORS
BUSINESS WITH CONSUMERS?
?(Study of the Decision of the Tangerang District Court No
149/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Tng)?
D. Specialty Program: Economic Law
E. Number of Pages : 125
F. Reading List: Books, Legislation, Journals,
Internet
H. Supervisor : 1. Dr. Gindo L. Tobing S.H., M.H
2. Dr. Wiwik Sri Widiarty, S.H., M.H
I. Keywords: Consumer Protection, Consumer
(buyer), business actor (developer), Entity
Consumer Dispute Resolution (BPSK)
I. Summary of contents:
The house is a basic human need, but not all
community members can enjoy and get a decent home,
healthy, safe and comfortable..In housing business activities, business actors
use various means of promoting their products, to
attract the attention of potential buyers. Promotional activities are carried out through
various promotional media such as brochures, advertisements, and promises delivered
by business actors, but in practice the information
obtained from promotional media is not real and clear, causing
different perceptions by consumers.
In this study, the method used is juridical
normative, namely by reviewing the applicable legal regulations
including the norms and principles contained in the regulations
relating to consumer protection law in purchasing
housing area.
The absence of regulation regarding the procedure for filing an objection
become an obstacle for the district court in making efforts
examination of objections, therefore with the issuance of Regulations
2006 Supreme Court regarding ?Procedure for Filing Objections?
Against the BPSK Decision", it is obtained that there is a common view in
interpret a rule. Mediation and conciliation decisions can be
matched by the existence of a peace (dading) outside the court
or in court so that the decision is final and binding.